ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
про відкладення розгляду заяви
про встановлення способу і порядку виконання судового рішення
м. Київ
13 лютого 2013 року № 2а-5725/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Донця В.А., суддів Костенка Д.А. та Шейко Т.І., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості розгляду заяви Державної митної служби України про встановлення способу і порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2012 року в адміністративній справі №2а-5725/12/2670
за позовомОСОБА_1
доДержавної митної служби України
провизнання протиправними дій щодо надання довідки про складові заробітної плати та про зобов'язання видати довідку для призначення пенсії,
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2012 року в справі №2а-5715/12/2670 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправними дій щодо надання довідки про складові заробітної плати та про зобов'язання видати довідку для призначення пенсії задоволено частково: зобов'язано Державну митну службу України видати ОСОБА_1 довідку про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії за формою, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011 р. №5-1 із зазначенням складових заробітної плати, в тому числі надбавки за вислугу років у розмірі 40%.
З метою примусового виконання вказаної постанови суду видано виконавчий лист від 15 жовтня 2012 року №2а-5725/12/2670.
Постановою державного виконавця від 30.11.2012 р. відкрито виконавче провадження ВП №35474848 для виконання зазначеного виконавчого листа.
Від Державної митної служби України до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла письмова заява від 28.01.2013 р. №14/1-177 (вх. 03-4/5519 від 30.01.2013 р.) про встановлення способу і порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2012 року в адміністративній справі №2а-5715/12/2670.
У судове засідання, 13 лютого 2013 року прибула представник відповідача. Позивач у судове засідання, 13 лютого 2013 року, не прибула, про час, дату та місце його проведення повідомлялась належним чином.
Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду (частина перша). Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови (частина друга).
У зв'язку з поданням Державною митною службою України касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2012 року в адміністративній справі №2а-5715/12/2670 зазначену справу передано до суду касаційної інстанції для розгляду касаційної скарги Державної митної служби України.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що адміністративна справа №2а-5715/12/2670 знаходиться на розгляді у Вищому адміністративному суді України, враховуючи приписи статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що заяву Державної митної служби України про встановлення способу і порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2012 року в адміністративній справі №2а-5715/12/2670 можливо розглянути після повернення справи №2а-5715/12/2670 з суду касаційної інстанції до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Відкласти розгляд заяви Державної митної служби України про встановлення способу і порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2012 року в адміністративній справі №2а-5715/12/2670 до надходження справи №2а-5715/12/2670 з суду касаційної інстанції до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відкладення розгляду заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Головуючий суддя В.А. Донець
Судді Д.А. Костенко
Т.І. Шейко