ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
про заміну первинного відповідача належним
м. Київ
22 квітня 2013 року № 826/3578/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Чопея М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни первинного відповідача належним у справі
за позовомКиївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України
про стягнення компенсації за недоотримане речове майно в розмірі 6824,00 грн.,
Київська прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України на користь позивача, колишнього військовослужбовця, інваліда ІІ групи внаслідок травми, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби, коштів за недоотримане речове майно в сумі 6824,00 грн.
Представник прокуратури у судовому засіданні, 22 квітня 2013 року, заявив клопотання про заміну первинного позивача - Військову частину НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, належним - Головним управлінням внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, оскільки саме за рахунок власних надходжень головного розпорядника бюджетних коштів, яким в даному випадку є Головне управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, повинна бути здійснена виплата позивачу компенсації за недоотримане речове майно.
Позивач клопотання представника прокуратури підтримав та вважав за необхідне здійснити заміну первинного позивача належним.
Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання представника прокуратури про заміну первинного позивача належним.
Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Оскільки, позивач проходив військову службу у внутрішніх військах Міністерства внутрішніх справ України та був виключений зі списків особового складу Інформаційно-видавничого центру внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України та всіх видів забезпечення наказом начальника Інформаційно-видавничого центру внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України від 10.12.2012 р. №140 с/ч, про що свідчить довідка Інформаційно-видавничого центру внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України від 10.04.2013 р. №15, відповідно грошове забезпечення позивача здійснювалось Головним управлінням внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, до структури якого відноситься Інформаційно-видавничий центр внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача - Військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, належним - Головним управлінням внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Замінити первинного відповідача - Військову частину НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, належним - Головним управлінням внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про заміну первинного відповідача належним.
Суддя В.А. Донець