ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
про відмову у внесенні виправлень у судове рішення
м. Київ
27 травня 2013 року № 2а-5725/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Донця В.А., суддів Костенка Д.А. та Шейко Т.І., за участю секретаря судового засідання Чопея М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про внесення виправлень у постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2012 року у справі №2а-5725/12/2670
за позовомОСОБА_1
доДержавної митної служби України
провизнання протиправними дій щодо надання довідки про складові заробітної плати та про зобов'язання видати довідку для призначення пенсії,
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2012 року в справі №2а-5725/12/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправними дій щодо надання довідки про складові заробітної плати та про зобов'язання видати довідку для призначення пенсії задоволено частково: зобов'язано Державну митну службу України видати ОСОБА_1 довідку про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії за формою, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011 р. №5-1 із зазначенням складових заробітної плати, в тому числі надбавки за вислугу років у розмірі 40%.
Від позивача до суду надійшла письмова заява про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2012 року в справі №2а-5725/12/2670, мотивована тим, що судом у вказаній постанові допущено помилку, а саме: в резолютивній частині постанови судом зобов'язано Державну митну службу України видати позивачу довідку про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії за формою, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011 р. №5-1, разом з тим, позивач просила видати таку довідку за формою, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України від 30.10.2008 р. №19-11, відповідно в цій частині позивач просить виправити допущену в судовому рішенні описку.
Ухвалою суду від 11 березня 2013 року розгляд заяви позивача про виправлення описки в судовому рішенні відкладено до надходження справи №2а-5725/12/2670 з суду касаційної інстанції до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Позивач у судовому засіданні заяву про виправлення описки підтримала, просила внести виправлення до постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2012 року у справі №2а-5725/12/2670, замінивши в резолютивній частині постанову правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011 р. №5-1 постановою правління Пенсійного фонду України від 30.10.2008 р. №19-11.
Представник Державної митної служби України віднесла вирішення питання про внесення виправлень до постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2012 року у справі №2а-5725/12/2670 на розсуд суду.
Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як убачається з постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2012 року, позивач просила, зокрема, зобов'язати Державну митну службу України видати їй довідку, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", яка відповідає встановленій законодавством формі із зазначенням надбавки за вислугу років 40% від посадового окладу з урахуванням надбавки за спеціальне звання в розмірі 985,65 грн.
Під час судового розгляду судом встановлено, що форму довідки, яка видається працівнику роботодавцем та на підставі якої призначається пенсія, було затверджено Постановою правління Пенсійного фонду України "Про затвердження форм довідок про заробітну плату, що подаються для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" від 30 жовтня 2008 року 319-11, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 грудня 2008 року за №1161/15852, про що зазначено в постанові від 24 травня 2012 року.
Разом з тим, судом встановлено та відображено в своєму рішенні, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2010 року в справі №2а-4753/09/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2010 року, вказану Постанову правління Пенсійного фонду України від 30 жовтня 2008 року №19-11 визнано такою, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили щодо не включення до складових заробітної плати складових, які передбачені чинним законодавством та зобов'язано Пенсійний фонд України привести у відповідність постанову від 30 жовтня 2008 року №19-11 до вимог чинного законодавства шляхом передбачення чи встановлення інших складових заробітної плати, передбачених іншими нормативно-правовими актами.
На виконання вимог рішення суду Постановою правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011 №5-1, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2011 року за №210/18948, затверджено форму довідки, що подаються для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу". В новій формі довідки передбачено, в тому числі складові заробітної плати. В такій довідці міститься, зокрема, колонка "інші виплати", де вказуються усі інші види виплат, що були нараховані та виплачені державному службовцю у відповідний період, з обов'язковим зазначенням найменування цих виплат.
Тому, з урахуванням зазначених обставин, судом було зобов'язано Державну митну службу України видати ОСОБА_1 довідку про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії за формою, затвердженою саме Постановою правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011 р. №5-1, а не Постановою правління Пенсійного фонду України від 30 жовтня 2008 року №19-11, яку рішенням суду, визнано такою, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили.
Таким чином, у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2012 року у справі №2а-5725/12/2670 вірно зазначено про зобов'язання Державної митної служби України видати позивачу довідку за формою, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011 р. №5-1.
Зважаючи на викладене, підстави для внесення виправлень у постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2012 року у справі №2а-5725/12/2670 щодо заміни в резолютивній частині постанови правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011 р. №5-1 постановою правління Пенсійного фонду України від 30.10.2008 р. №19-11, відсутні, відтак у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення слід відмовити.
Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про внесення виправлень у постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2012 року в справі №2а-5725/12/2670.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя В.А. Донець
Судді Д.А. Костенко
Т.І. Шейко