ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
про залучення другого відповідача
м. Київ
24 квітня 2012 року № 2а-3242/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні питання щодо залучення другого відповідача до участі у справі
за позовомОСОБА_1
доНачальника Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу Збройних Сил України
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу Збройних Сил України про: визнання незаконними дій начальника Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо відмови позивачу з виплати заборгованості з грошової компенсації за недоотримане речове майно; зобов'язання начальника Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу Збройних Сил України виплатити позивачу заборгованість з грошової компенсації за не отримане речове майно в сумі 10271,24 грн.
У попереднє судове засідання, 24 квітня 2012 року, прибули позивач та представник Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу Збройних Сил України.
Відповідач участі повноважного представника у попередньому судовому засіданні, 24 квітня 2012 року, не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином.
Судом встановлено, що у разі задоволення позовної вимоги про зобов'язання виплатити позивачу заборгованість з грошової компенсації за не отримане речове майно в сумі 10271,24 грн. обов'язок виплати компенсації лежатиме на Адміністративно-господарчому управлінні Генерального штабу Збройних Сил України, відповідно його слід залучити до участі у справі в якості другого відповідача. Позивач проти залучення другого відповідача не заперечив.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи (частина перша). Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина третя).
Враховуючи викладене, суд залучає до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 управління Генерального штабу Збройних Сил України.
Керуючись статтями 52, 110, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Залучити до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 управління Генерального штабу Збройних Сил України.
Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залучення до участі у справі другого відповідача.
Суддя В.А. Донець