ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
про повторне витребування доказів
м. Київ
15 березня 2012 року № 2а-136/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про повторне витребування доказів у справі
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Оболонського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2012 року витребувано у Київського слідчого ізолятора (Слідчого ізолятора №13) докази у справі №2а-136/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Оболонського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Ухвала отримана Слідчим ізолятором №13 29 лютого 2012 року, проте витребовуваних доказів не надано.
У судовому засіданні 15 березня 2012 року представник позивача заявила клопотання про повторне витребування від Київського слідчого ізолятора доказів, які витребовувались ухвалою суду від 22 лютого 2012 року.
Представники відповідача підтримали клопотання представника позивача.
Відповідно до частини третьої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
З метою забезпечення повного, всебічного розгляду справи та необхідності встановлення фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд повторно витребовує у Київського слідчого ізолятора (Слідчого ізолятора №13): інформацію про відвідування працівниками інспекції з особового складу управління кадрового забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві з 26.02.2010 р. до 21.04.2010 р. (включно) ОСОБА_1; інформацію про осіб та мету відвідування ОСОБА_1 21.04.2010 р.; інформацію про тимчасове вибуття та мету вибуття ОСОБА_1 21.04.2010 р. зі слідчого ізолятора.
Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Повторно витребувати у Київського слідчого ізолятора (Слідчого ізолятора №13):
- інформацію про відвідування працівниками інспекції з особового складу управління кадрового забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві з 26.02.2010 р. до 21.04.2010 р. (включно) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, якому було обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в Київському слідчому ізоляторі (Слідчому ізоляторі №13) на підставі постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 04 березня 2010 року за поданням №4-440/10, залишеної без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 березня 2010 року;
- інформацію про осіб та мету відвідування ОСОБА_1 21.04.2010 р. під час його знаходження в слідчому ізоляторі;
- інформацію про тимчасове вибуття та мету вибуття ОСОБА_1 21.04.2010 р. зі слідчого ізолятора.
Надати письмові пояснення про причини невиконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2012 року.
Витребовувані докази необхідно надати до 4 квітня 2012 року.
У разі неможливості надання витребовуваних доказів слід письмово про це повідомити суд, зазначивши відповідні причини.
Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення.
Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про повторне витребування доказів.
Суддя В.А. Донець