Справа № 2-н-378/10
Провадження №:-
Іменем України
20 вересня 2010 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В.,
розглянувши заяву МКП «Водоканал» м. Могилів-Подільський до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення боргу в сумі 617,56 грн.
МКП «Водоканал» м. Могилів-Подільський звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сум 617 56 грн. мотивуючи тим, що боржник оформлений абонентом МКП «Водоканал» на підставі договору № 196 від 12.08.2008 року про надання послуг населенню з водопостачання та водовідведення. Станом на 01.10.2010 року за ним рахується заборгованість у сумі 617,56 грн., тому стягував вимушений звернутися до суду.
Проте, згідно з вимогами ч.3 ст. 98 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників.
Заявник надав заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи лише в одному екземплярі.
Також наданий суду екземпляр договору № 196 від 12.08.2008 року не оформлений належним чином - на ньому відсутні підпис керівника та печатка МКП «Водоканал».
Крім того, заявник не надав суду документів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, як це передбачено ч.5 ст. 98 ЦПК України.
Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.96, 98, ч.І ст.121 ЦПК України,
Заяву МКП «Водоканал» м. Могилів-Подільський до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення боргу в сумі 617,56 грн. - залишити без руху.
Надати заявникові строк до 1 жовтня 2010 року для усунення вказаних недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : підпис