3/130/964/2015
130/2789/15-п
Іменем України
19.10.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м.Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого машиністом ЗБМ м.Київ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст.124 КпАП України ,
06.10.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознакою вчинення ним 01.10.2015 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем "Фіат Дукато", державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Жмеринка Вінницької області по вул. Центральна, порушення п.15.13 Правил дорожнього руху стосовно залишення ним відкритої двері свого автомобіля та, об'їзджаючи інший транспортний засіб, що стояв, вчинення зіткнення із останнім, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.
ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки не повідомив клопотань про відкладення судового розгляду не представив. У відповідності до вимог ч.2 ст.268 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даної справи.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що його автомобіль "Фольцваген Пассат", державний номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований по вул. Центральній в м.Жмеринці, зазнав удару відкритою задньою дверкою автомобіля "Фіат Дукат", державний номерний знак НОМЕР_1, який проїзджав повз нього. Вказав, що наразі завдана шкода йому повністю відшкодована страховою компанією.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2, доходжу висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбченого ст.124 КУпАП, за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення від 01.10.2015 року року викладення кваліфікаційої ознаки щодо порушення п.15.13 Правил дорожнього руху, вимоги якого поширюються лише на випадки зупинки та стоянки автомобіля, проте, нерухомий стан автомобіля під керуванням ОСОБА_1 за вказаних обставин не забезпечувався, іншого пункту Правил дорожнього руху, що належно відповідає зазначеній події не застережено, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.221, п.1 ст.247, ст.252, 266, 280, 283, 284 КпАП України, -
Закрити провадження в справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, потерпілим, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя Вернік В.М.