Справа № 199/7634/15-ц
(2-н/199/781/15)
13.10.2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши заяву міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
Міське комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Згідно довідки Адресно-довідкового відділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, боржники зареєстрованими в Дніпропетровській області не значиться.
Відповідно до абз. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
За наведених обставин, у відкритті провадження за заявою про видачу судового наказу слід відмовити.
Керуючись абз. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України,
У відкритті провадження за заявою міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.Г. Скрипник