Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
м. Жмеринка, вул. Образцова, 6, 23100, (04332) 5-11-20
19.02.2013 року
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Шепель К.А., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.212-2 ч.І КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним спеціалістом з питань оборонно-мобілізаційної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Жмеринської міської ради, -
23-24 січня 2013 р. при тематичній перевірці Управлінням Служби безпеки України у Вінницькій області стану забезпечення охорони державної таємниці в Жмеринській міській раді виявлено порушення вимог керівних документів щодо організації режимно-секретної діяльності та ведення секретного діловодства.
Зокрема, виявлено порушення вимог п. 169 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2003р. № 1561-12. Так, акт обстеження режимного приміщень на предмет придатності його до роботи з секретними документами комісії не представлений., Перелік режимних приміщень не розроблений.
Виявлений також факт необгрунтованого надання грифу секретності «таємно» справі № Іт «Рішення, розпорядження, інформації, доповідні облдержадміністрації, які надіслані до виконкому міської ради, з питань охорони державної таємниці».
Також у Жмеринській міській раді відсутнє "Положення про доступ".
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.212 ч.1 п.6 КУпАП - порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
У вчиненому адміністративному правопорушенні ОСОБА_1, як зазначено в протоколі, винним себе визнав повністю і завірив про недопущення в подальшому таких порушень. Справу просив розглянути у його відсутність.
Як видно з протоколу, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Вважаю, що в даному випадку на порушника слід накласти штраф в межах санкції ст.212 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.212 ч.1 КУпАП,-
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.
Суддя К.Шепель