Справа № 199/2393/15-ц
(2/199/1561/15)
07.10.2015 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді: Скрипник О.Г.
секретарі: Голубніченку В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним,
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання права користування жилим приміщенням та усунення перешкод у користуванні шляхом вселення.
В судовому засіданні ОСОБА_1, її представник заявили клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення від права на спадкування до спільного розгляду з первісним.
ОСОБА_2, його представник заперечували щодо прийняття до спільного розгляду разом з первісним зустрічного позову .
Представник Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради розгляд вказаного питання покладав на розсуд суду.
Представник Служби у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду разом з первісним, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Оскільки первісний та зустрічний позов взаємопов'язані, суд вважає, їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним.
Керуючись ст..123 ЦПК України, суд
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення від права на спадкування до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання права користування жилим приміщенням та усунення перешкод у користуванні шляхом вселення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Скрипник О.Г.