Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
з питання прийняття до провадження додаткових позовних вимог
28.02.2012 р. справа №2а-1875/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сліденка А.В., за участі секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В., представників позивача - ОСОБА_1, відповідача - не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ТОВ "Творча архітектурна майстерня "Арді-Контур" до ДПІ у Краснокутському районі Харківської області про скасування рішень, -
встановив:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2012р. було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "Творча архітектурна майстерня "Арді-Контур" до ДПІ у Краснокутському районі Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень №0000032300 від 24.01.12 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ в загальному розмірі 579.264,00грн. (основний платіж - 386.176,00грн.; штраф - 193.088,00грн.), №0000022300 від 24.01.12 р., яким збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток в загальному розмірі 562.114,00грн. (основний платіж - 374.743,00грн.; штраф - 187.371,00грн.), №00035001501 від 25.01.12 р., яким збільшено грошове зобов'язання з ПДВ в загальному розмірі 38.525,00грн. (основний платіж - 25.683,00грн.; штраф - 12.842,00грн.).
Оскільки до позову була долучена квитанція про оплату судового збору лише в розмірі 33,00грн., то одночасно з прийняттям рішення про відкриття провадження в адміністративній справі суд зобов'язав позивача подати докази оплати судового збору в повному обсязі згідно з Законом України "Про судовий збір" як за вимогу майнового характеру.
27.02.2012р. позивач подав до суду докази оплати судового збору в розмірі 2.146,00грн.
Разом з тим, 24.02.2012р. позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій додатково просив скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Краснокутському районі Харківської області №0000052300 від 09.02.2012р. про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ в загальному розмірі 522.171,00грн. (основний платіж - 348.114,00грн.; штраф - 174.057,00грн.) та №0000062300 від 09.02.2012р. про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток в загальному розмірі 672.462,00грн. (основний платіж - 448.308,00грн.; штраф - 224.154,00грн.).
Вирішуючи питання стосовно наявності правових підстав для прийняття до провадження додаткових позовних вимог, суд виходить з таких підстав та мотивів.
Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Як з'ясовано судом, всупереч приписам ст.106 КАС України за подання до суду додаткових вимог, викладених в заяві, позивачем не сплачено судовий збір, докази оплати судового збору не долучені до згаданої заяви. За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для прийняття до провадження додаткових позовних вимог, внаслідок чого заява про збільшення позовних вимог підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 106, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
1. Заяву про збільшення позовних вимог повернути ТОВ "Творча архітектурна майстерня "Арді-Контур".
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Сліденко
З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться у справі суду.
Суддя А.В. Сліденко