Постанова від 11.01.2011 по справі 2-а-59/11

Провадження №

Єдиний унікальний № 2-а-59/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання дій незаконними, зобов»язання здійснити перерахунок розміру компенсації на оздоровлення та відшкодування заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради в частині здійснення йому нарахування компенсації на оздоровлення за 2007-2009 роки незаконними, а також про зобов»язання відповідача здійснити відповідний перерахунок та відшкодувати виниклу заборгованість у розмірі 7540 грн.

В статті 99 КАС України закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачені наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду, згідно з якою адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В своїй позовній заяві ОСОБА_3 питання про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду не ставить, окремо з заявою про його поновлення він також не звертався.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, лише у тому випадку, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ст.ст.99, 100 КАС України в даному випадку у судді є всі достатні підстави для того, щоб залишити поданий ОСОБА_2 адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання дій незаконними, зобов»язання здійснити перерахунок розміру компенсації на оздоровлення та відшкодування заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Р.Г.Григор'єв

Попередній документ
52469798
Наступний документ
52469800
Інформація про рішення:
№ рішення: 52469799
№ справи: 2-а-59/11
Дата рішення: 11.01.2011
Дата публікації: 22.10.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (14.02.2013)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 04.11.2010
Предмет позову: соціального захисту дітей війни
Розклад засідань:
13.02.2020 10:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛОЧКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМЕНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧУЛУП ОЛЕКСАНДР СТЕПАНОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЧУЛУП ОЛЕКСАНДР СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі
Управління ПФУ
Упрравління Пенсійного фонду у Драбівському районі Черкаської області.
УПСЗН Волочиської РДА
УПФ в Варвинському районі
УПФУ в Іванівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Атаманчук Мирослава Іванівна
Бондар Марія Онуфріївна
Гашенко Ніла Ільічна
Горбик Олег Іванович
Єргієва Ганна Степанівна
Івасюк Микола Павлович
Кропива Петро Павлович
Семенишин Стефанія Михайлівна
заявник:
Єрмузевич Борис Борисович