16 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3209/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Василяки Д.К. ,
при секретарі: Корнієнко Я.В., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи-1 ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" до Реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АДАМАНТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра" про скасування державної реєстрації права власності,
встановив:
Приватне акціонерне товариство "Дельта-Сервіс" звернулось до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АДАМАНТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра" про скасування державної реєстрації права власності.
В ході розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача на належного - державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_5
В судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про залучення в якості другого відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_5
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заміни відповідача, але не заперечував проти залучення в якості другого відповідача.
Представник третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АДАМАНТ" також наполягав на залучені другого відповідача - державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_5
Відповідно до ч. 2 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Суд приходить висновку, щодо можливості впливу рішення на права та інтереси або обов'язки державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, а оскільки Державна реєстраційна служба України є структурним підрозділом Міністерства юстиції України, суд вважає за необхідне залучити Міністерство юстиції України.
Керуючись ст.ст. 49, 52 КАС України, суд -
ухвалив:
Залучити як другого відповідача - Міністерство юстиції України.
Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Василяка Д.К.