Справа № 336/5365/15-ц
Провадження № 2/336/2615/2015
Про залишення позовної заяви без руху
" 19 " серпня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Славутич-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
05.08.2015 р. до суду надійшла зазначена позовна заява.
06.08.2015 р. судом було направлено запити до сектору АДР УДМС України в Запорізькій області для перевірки місця реєстрації відповідачів.
Вивчивши позовну заяву та матеріали, що до неї додані, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України, та вважає, що провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав:
Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, у разі, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Як вбачається з позовної заяви, позов підписав Голова правління КС «Славутич-Кредит» ОСОБА_4, при цьому до позовної заяви не додано жодного документу, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Відповідно до ч. 3 цієї статті, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана з порушенням діючого законодавства, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Кредитної спілки «Славутич-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позову протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали і роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною, і буде йому повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Дмитрюк