Провадження №3/337/1102/2015
Справа № 337/5833/15-п
12.10.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Громов І.Б., з участю правопорушниці - ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з ОСОБА_2 ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює є пенсіонеркою, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 160 ч.1 КУпАП,
27.07.2015 року о 11-00 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №30 по вул. Гудименка в м. Запоріжжі здійснювала торгівлю з рук овочами (картоплею вагою 3 кг., огірками вагою 5 кг.,) з порушеннями правил торгівлі в невстановленому місці та без дозвільних документів, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 розповіла обставини вчинення нею правопорушення, в якому визнала себе винною та пояснила, що здійснювала торгівля задля заробітку, оскільки не працює.
Під час складання протоколу правопорушнику було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не зверталась до суду із скаргою на незаконні дії працівників ОСОБА_2
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом співробітника міліції, поясненнями самої правопорушниці, яка визнала себе винною у вчинені правопорушення, здійснювала торгівлю задля заробітку.
Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом'якшують відповідальність.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.160 КУпАП, як торгівля з рук у невстановлених місцях.
При призначенні стягнення ОСОБА_1 суд враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушниці, її матеріальне становище, яка не працює є пенсіонеркою, провину свою визнала в повному обсязі, однак вчинила малозначне правопорушення, тому суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 160 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Вилучені згідно протоколу у ОСОБА_1 предмети торгівлі - картоплю вагою 3 кг., огірки вагою 5 кг., які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 залишити їй за належністю.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, 08.11.1956 р.н до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: І.Б.Громов