16.10.2015
ЄУН № 337/5894/15-п
Провадження № 3/337/1118/2015
16 жовтня 2015р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Хортицького РВ в м. Запоріжжя УДМСУ в Запорізькій області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, учениця ЗПК, мешкає в м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 13
за ст. 197КУпАП
Права, передбачені ст.. 63 Конституції України, ст.. 268 КупАП, роз'яснені.
ОСОБА_1, з 18.08.2015 р. проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 буз реєстрації місця проживання, яке своєчасно на зареєструвала у зв'язку з тим що перебувала за межами м. Запоріжжя.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину визнала, щиро кається.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.
Відповідно до ст.13 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, і не підлягає відповідальності за ст.197 КУпАП на загальних підставах, суд вважає необхідним застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Підстав у відповідності до ст.40-1 КУпАПдля стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено.
Керуючись ст.. 13,24-1,40-1,197, 245,251,252,280,283 КУпАП, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП і застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня її постановлення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя Н.А.Мурашова