16.10.2015 Провадження № 2-о/337/43/2015
Справа № 337/1536/15-ц
16.10.2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого - судді: Салтан Л.Г.,
народних засідателів: Блінкової О.М., Мєдвєдєвої А.В.
при секретарі: Гальцевої К.В.
розглянувши в залі суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є його матір'ю. Вже досить тривалий час має чисельні захворювання, в тому числі слабоумство, що свідчать про її хронічний стійкий психічний розлад, який істотно впливає на здатність нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Останнім часом стан її здоров'я погіршився, вона адекватно не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, потребує постійного стороннього догляду, який надає їй син - ОСОБА_1 Над нею необхідно встановити опіку.
Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутністю, просить заяву задовольнити.
Представник зацікавленої особи - Відділу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 З 2012 року стала хворіти психічним захворюванням. Останній час стан її здоров'я погіршився, вона адекватно не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не розуміє суті власного життя. Через розлад психічного стану ОСОБА_1 , який постійно доглядає за матір'ю вимушений був звернутися до лікаря психіатра, яким був виставлений діагноз «помірно виражена судинна деменція». В наслідок погіршення психічного стану ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, який надає їй син ОСОБА_1 Захворювання ОСОБА_2 вплинуло на її психічний стан здоров'я. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обов'язки, потребує постійного стороннього догляду. Над нею необхідно встановити опіку.
Згідно з ОСОБА_3 первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 04.06.2015 року за № 356, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки деменції унаслідок органічного ураження головного мозку (церебральний атеросклероз, дисциркулярна енцефалопатія, атрофія). В наслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.
Відповідно до ч.1ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 15.10.2015 року ОСОБА_1 може виконувати обов'язки опікуна над ОСОБА_2.
Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника або опікуна.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 218, 236-241 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60-63 ЦК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.
Суддя: Л.Г. Салтан
Народні засідателі: О.М. Блінкова
ОСОБА_3