12.11.2013 Справа № 337/6087/13-ц
Пров. №2/337/2638/2013 р.
12 листопада 2013 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири та земельної ділянки в порядку спадкування, -
Позивачі подали до суду позов до відповідача про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування.
11 листопада 2013 року позивачі подали уточнену позовну заяву, в якій збільшили позовні вимоги та предмет позову, та просять визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування, яка розташована на території Лукашевської сільської ради Запорізького району.
Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так, в позовній заяві в порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України невірно вказана ціна позову, оскільки у відповідності до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову про право власності на нерухоме майно визначається дійсною, тобто ринковою, вартістю цього майна на час розгляду справи.
В первісному позові позивачі вказали ринкову вартість частини квартири, на яку вони претендують, та сплатити з цієї вартості судовий збір в сумі 759,95 грн..
Проте, в позовній заяві про збільшення позовних вимог позивачі просять визнати право ще й на земельну ділянку, визначивши, що її вартість становить 34000000 крб. на час її придбання спадкодавцем в 1996 році, що суперечить вимогам ст.80 ЦПК України про визначення ціни позову.
Також, в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України до позову не доданий оригінал документу, що підтверджує сплату належного розміру судового збору, передбаченого для спорів майнового характеру, тобто розміру судового збору виходячи як з ринкової вартості частки квартири, так і земельної ділянки, на яку претендує позивач.
Крім того, земельна ділянка розташована не на території Хортицького району м.Запоріжжя.
Враховуючи наведене, правильно вказана ринкова вартість земельної ділянки буде підставою для перевірки збільшеної позовної заяви її відповідності вимогам ч.1 ст.114 ЦПК України, що неможливо зробити на даний час.
Вказані недоліки позову перешкоджають суду відкрити провадження по справі, тому позовна заява у відповідності до ст.121 ЦПК України залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позову.
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -
Позовну заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири та земельної ділянки в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк до 18 листопада 2013 року для усунення її недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя