23.10.2013 Справа № 337/6063/13-ц
Пров. №2/337/2626/2013 р.
23 жовтня 2013 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЖБК “Автомобіліст-8”, третя особа реєстраційна служба ЗМУЮ в Запорізькій області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -
Позивач подав до суду позов до відповідачів про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.
Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так, в позовній заяві в порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України невірно вказана ціна позову, оскільки у відповідності до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову про право власності на нерухоме майно визначається дійсною, тобто ринковою, вартістю цього майна, а не його балансовою вартістю.
Також, в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України до позову не доданий оригінал документу, що підтверджує сплату належного розміру судового збору, передбаченого для спорів майнового характеру, тобто розміру судового збору виходячи з ринкової вартості нерухомого майна, на яке претендує позивач, а по справі сплачено лише розмір судового збору виходячи з балансової вартості квартири в сумі 499,38 грн..
Вказані недоліки позову перешкоджають суду відкрити провадження по справі, тому позовна заява у відповідності до ст.121 ЦПК України залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позову.
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЖБК “Автомобіліст-8”, третя особа реєстраційна служба ЗМУЮ в Запорізькій області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк до 30 жовтня 2013 року для усунення її недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя