Справа № 323/3161/15-п
Провадження №3/323/732/15
іменем України
16.10.2015 року м.Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали, які надійшли з Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
До суду з Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №253473, складений 18 вересня 2015 року, не містить обов"язкових реквізитів, а саме:
- до матеріалів не додано довідку з відомостями, чи притягалась особа протягом року до адміністративної відповідальності.
Окрім того, як вбачається зі ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.204-1 КУпАП розглядаються протягом доби.
Але всупереч вимогам закону, не забезпечено своєчасний і правильний розгляд справи, оскільки до суду правопорушник не доставлений.
В матеріалах справи також відсутні данні про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи.
Крім того, заяв від ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.
Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДО №253473 і в рапорті інспектора прикордонної служби ОБПК "Львів-1" не вказано дату вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, тобто дату незаконного перетину кордону. Так в поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що він скоїв адміністративне правопорушення в травні 2015 року, в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності у вересні 2015 року, а в рапорті інспектора взагалі не вказана дата.
Враховуючи вищевикладене, протокол підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення.
Керуючись ст. 256, п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП повернути до Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2