1Справа № 335/6429/15-а 2-аз/335/3/2015
05 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши заяву про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, міського голови м. Запоріжжя ОСОБА_3 про зобов”язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, міського голови м. Запоріжжя ОСОБА_3 про зобов”язання вчинити певні дії.
Одночасно із поданням позовної заяви, позивачем було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.
Згідно ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Водночас, суд зазначає, що клопотання про забезпечення позову вирішується судом у випадку відкриття провадження в адміністративній справі.
Ухвалою судді від 05.10.2015 року адміністративний позов повернуто позивачеві на підставі ч.3 п.1 ст.108 КАС України.
З огляду на те, що позовну заяву повернуто позивачу та враховуючи, що провадження у даній адміністративній справі не відкрито, суд, на підставі аналогії закону, дійшов висновку про повернення клопотання про забезпечення адміністративного позивачу.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,суддя-
Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя: А.В. Воробйов