Ленінський районний суд м. Запоріжжя
м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13
Справа № 2-1478/10
16 березня 2010 9 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Козлової Н.Ю.,
при секретарі Вакареско Н.С.,
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики
позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 18 вересня 2009 року ОСОБА_3 позичив під розписку 13500 гривень з зобов'язанням їх повернути 18 грудня 2009 року.
Розписка про надання коштів відповідачу в розмірі 13500 грн. була засвідчена нотаріально посвідченим договором позики.
На теперішній час ОСОБА_3 своїх зобов'язань по поверненню грошей не виконує та ухиляється від зустрічі з позивачем для вирішення цього питання мирним шляхом.
В судовому засіданні позивач та його адвокат ОСОБА_1 позов підтримали суду пояснили, що відповідач під розписку взяв у позивача грошові кошти в розмірі 13500 грн., які зобов'язався повернути до 18.12.2009 року. На сьогоднішній день відповідач не повернув кошти, вирішити питання позасудовим шляхом не бажає.
Просять стягнути з відповідача борг в розмірі 13500 грн., та судові витрати, які були сплачені позивачем при зверненні до суду.
Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він не відмовляється від того, що повинен повернути гроші, але на сьогоднішній день не має такої можливості.
Проти позову не заперечував.
Вислухав пояснення сторін, дослідив письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 позичив під розписку 13500 гривень з зобов'язанням їх повернути 18 грудня 2009 року. Дану розписка про отримання грошей була засвідчена нотаріально посвідченим договором позики.
Таким чином, аналізуючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволенні у повному обсязі, як такі, що є обґрунтованими та законними, шляхом стягнення на користь позивача коштів в розмірі 13500 гривень.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 135грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 255 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1048, 1049 ЦК України, суд, -
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 13500 грн. (тринадцять тисяч п”ятсот гривень).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 255 гривень.
Сторони протягом десяти днів мають право подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ними може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.
Суддя