Дата документу 19.10.2015
Справа № 2п/320/138/15
320/1711/15-ц
19 жовтня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 12.08.2015р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
12.08.2015р. Мелітопольським Міськрайонним судом було розглянуто цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Відповідно до ухваленого заочного рішення позов задоволено в повному об'ємі.
24.09.2015року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення від 12.08.2015р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Вважає заочне рішення від 12.08.2015р. по вищевказаній справі незаконним, необґрунтованим виходячи з того, що у судове засідання, призначене на 12.08.2015року, вона не з'явилася з об'єктивних причин, оскільки не отримувала повідомлення про призначення справи до розгляду, а тому вважає, що вона не прибула в судове засідання з поважних причин, що має бути враховано судом як підстава перегляду рішення. Зазначила, що судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело, на її думку, до неповного з'ясування обставин справи та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону.
Сторони по справі у судове засідання не з'явилися. Від відповідача надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, на її задоволенні наполягає. Інші сторони про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає її такою, що має бути розглянута у судовому засіданні з наступних підстав.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Приймаючи до уваги доводи відповідача, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 12.08.2015р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197,231,232 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 12.08.2015р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 12.08.2015р. по цивільній справі №320/1711/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - скасувати.
Призначити справу до судового розгляду на 17 листопада 2015року на 10год.15хв.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко