Рішення від 25.03.2010 по справі 2-1469/10

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-1469 \2010 р.

РІШЕННЯ
ИМЕНЕМУКРАЇНИ

25 березня 2010 г.

Ленінський районий суд м. Запоріжжя в складі:

-головуючого судді Дюженко Л.А.,

-при секретаре Волошиної М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

встановив:

В позовній заяві зазначено, що відповідно до договору позики, який виражений розпискою від 05.04.2009 року, позивачка передала відповідачу гроші в сумі 10 000 гривень.

Згідно розписки повернення суми позики здійснюється у строк до 25.04.2009 року, але до цього часу відповідач борг не повернув, тому позивачка просить стягнути з відповідача суму боргу 10000 гривень, моральну шкоду в розмірі 10000 гривень, а всього стягнути з відповідача на її користь 20000 гривень, а також витрати по сплаті держмита в сумі 200 гривень, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень, а всього просить стягнути з відповідача на його користь 20320 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явився , про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи, відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідача

Суд вислухавши пояснення позивачки оцінивши докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Дійсно, відповідно до договору позики, який виражений розпискою від 05.04.2009 року, позивачка передала відповідачу в борг гроші в сумі 10 000 гривень.

Згідно розписки повернення суми позики здійснюється у строк до 25.04.2009 року, але до цього часу відповідач борг не повернув,

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок , що встановлений договором.

На день подання позовної заяви до суду відповідач своє зобов'язання по виконанню умов договору не виконав, а саме гроші в сумі 10 000гривень позивачці не повернув, тому з нього слід стягнути на користь позивачки, а всього з відповідача на користь позивачки слід стягнути 10000 гривень, а також слід стягнути витрати по сплаті держмита в сумі 100 гривень, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень, а всього з відповідача на користь позивачки слід стягнути 10220 гривень.(10000грн.+ 100 грн +120 грн =10220 грн.)

В решті позову - про стягнення моральної шкоди, слід відмовити, оскільки по справам по стягненню боргу, тобто по договірним зобов'язанням, моральна шкода не передбачена законом.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10220 гривень (десять тисяч двісті двадцять гривень) .

В решті позову відмовити

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя , надати заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий

Попередній документ
52453011
Наступний документ
52453013
Інформація про рішення:
№ рішення: 52453012
№ справи: 2-1469/10
Дата рішення: 25.03.2010
Дата публікації: 22.10.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.10.2025)
Результат розгляду: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Дата надходження: 03.10.2025
Розклад засідань:
30.04.2026 05:49 Деснянський районний суд міста Києва
12.08.2020 11:30 Рівненський міський суд Рівненської області
21.02.2022 10:40 Деснянський районний суд міста Києва
30.11.2022 15:30 Деснянський районний суд міста Києва
30.10.2025 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ДЕНИСЮК П Д
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СЕНЮТА ВЕРОНІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКРИПКА ОКСАНА ІВАНІВНА
ТАРАН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ДЕНИСЮК П Д
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СЕНЮТА ВЕРОНІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКРИПКА ОКСАНА ІВАНІВНА
ТАРАН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
позивач:
"Держощадбанк України"
боржник:
Князєва Оксана Володимирівна
заінтересована особа:
Бердар Микола Миколайович - приватний виконавець
Жиглій Валентина Миколаївна
Жиглій Валентина Миколаївна державний виконавець
заявник:
Головний державний виконавець Жиглій Валентина миколаївна
Жиглій В.М. - головний державний виконавець Деснянського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ)
Жиглій Валентина Миколаївна державний виконавець
Жиглій Валентина Миколаївна державний виконавець
Калаур Анастасія Леонідівна
інша особа:
Державна прикордонна служба України
стягувач:
АТ "Ощадбанк"
ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"
стягувач (заінтересована особа):
"Держощадбанк України"
АТ "Ощадбанк"
ТОВ " Компанія " Ніко-Тайс"
ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"