Справа № 333/7339/15-к
Справа № 333/7339/15-к
Пр. № 1-кп/333/629/15
19 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянин, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, має середню освіту, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, судовим слідством, суд -
11.09.2015 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на першому поверсі під'їзду № 7 будинку № 16 по вул. Малиновського у м. Запоріжжі, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, відкрито для потерпілої, із застосуванням фізичного насилля, яке виразилось у нанесенні не менш ніж 4 травматичних впливів, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 синці навколо правого ока з переходом на область правої виличної кістки, на лівому передпліччі, в проекції лівого плечового суглоба, садна на спинці носа, які згідно із висновком експерта № 3809 від 15.09.2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, відкрито викрав майно останньої, а саме:
-сумку чорного кольору вартістю 50 гривень, в якій знаходились грошові кошти у сумі 100 гривень, а всього на загальну суму 150 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 150 гривень, після чого з викраденим майном зник з місця скоєння злочину.
Крім того, 11.09.2015 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на першому поверсі під'їзду № 12 будинку № 12 по вул. Чумаченко у м. Запоріжжі, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, відкрито для потерпілої, з корисливих мотивів, шляхом ривку зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_7 золотий ланцюжок 583 проби вагою 4 грами довжиною 50 см вартістю 4000 гривень разом із кулоном овальної форми із золота 585 проби з зображенням «Божої матері» вагою 1,8 грами вартістю 1800 гривень, після чого з викраденим майном зник з місця скоєння злочину.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 5800 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати, відмовився давати показання відповідно до ст.63 Конституції України.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження частині інших доказів по справі, окрім допиту потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 11.09.2015 року близько о 10-30 год., вона поверталася додому з магазину. Біля під'їзду будинку АДРЕСА_2 до неї звернувся з питанням про номер квартири ОСОБА_4 , на що вона відповіла, що такої квартири в будинку не має. Після цього вона зайшла до під'їзду, за нею також зайшов обвинувачений, який біля ліфту штовхнув її на підлогу і почав її бити кулаками по спині, голові і обличчю. Потім вдарив по руці, вирвав з руки сумку, в якій знаходилися гроші у сумі 120 грн., печиво і ліки, та в подальшому з сумкою зник.
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченогоОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати зач.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, вчинене повторно.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочині, які закон відносить до тяжких злочинів, обставини справи, думку потерпілих щодо призначення покарання, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності та в силу ст.89 КК України не судимий, скоїв злочини відносно осіб похилого віку, не працює, на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» та в психіатричній лікарні не перебуває,суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.186 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільні позови у справі не заявлені.
Процесуальні витрати за залучення експертів відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання - з 09 вересня 2015 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою.
Речові докази:
- золотий ланцюжокз кулоном овальної форми із золота з зображенням «Божої матері», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили - передати потерпілій ОСОБА_7 за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1