Справа № 319/1285/15-ц
Провадження №2/319/864/2015
15 жовтня 2015 року смт Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мальований В.О.,
при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Експрес-Банк” (далі - ПАТ АБ “Експрес-Банк”) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ АБ“Експрес-Банк” звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, між ПАТ АБ “Експрес-Банк” та ОСОБА_1 19 липня 2013 року укладено крединий договір № 49661/31/к/ПО про надання споживчого кредиту в розмірі 25000 гривень строком на 36 місяців , з 19.07.2013 року до 19.07.2016 року , зі сплатою 28% річних. Відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 03 червня 2015 року сума заборгованості складає 23089 грн. 67 коп., де 15972 грн. 15 коп. - сума заборгованості за кредитом, 4617 грн. 52 коп. - сума заборгованості по процентах за користування кредитом, 2500 грн. - сума штрафу.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, просить суд розглянути справу за відсутності представника, вказуючи на те, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання.
Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце його проведення повідомлялась ( згідно ч.5 ст.74 ЦПК України), причини своєї неявки судові не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявила, заперечень проти позову не надала.
Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними.
Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуванням поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст.169, 224 ЦПК України, за письмової згоди представника позивача ТОВ"ОТП Факторинг Україна", суд ухвалює заочне рішення.
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, з'ясувавши позицію сторін у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
19 липня 2013 року між ПАТ АБ "Експрес-Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 49661/31/к/ПО ( далі - Договір), згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти на споживчі потреби в розмірі 25 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28 % на рік, з терміном користування кредитом - з 19 липня 2013 року по 19 липня 2016 року ( п.1.2, 1.3, 1.4 Договору).
Свої зобов"язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надав грошові кошти відповідачу, а остання отримала їх.
Сума отриманого кредиту погашається щомісячно, згідно п.2.5 та 4.1-4.2 Договору.
Пунктом 4.3 Договору передбачено, що проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількістьднів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визноченої в п.1.4 Договору та 5 % річних.
Впродовж дії Договору відповідачем було порушено вимоги вказаного договору, щодо своєчасності сплати кредиту, відповідач неналежним чином та не у повному обсязі виконувала свої зобов'язання за вищезазначеним Договором, у зв'язку із чим, станом на 03 червня 2015 року сума заборгованості складає 23089 грн. 67 коп., де 15972 грн. 15 коп. - сума заборгованості за кредитом, 4617 грн. 52 коп. - сума заборгованості по процентах за користування кредитом, 2500 грн. - сума штрафу.
Згідно із ч. 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі -ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунк 5.3.10 Договору надає банку право достроково витребувати у відповідача кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов Договору, з наступного робочого дня після будь-якого невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань за Договором у разі будь-якого невиконання відповідачем договірних зобов"язань.
За невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови Договору, зазначеної у п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 Договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 10% від суми отриманого кредиту від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.
Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушувала свої договірні зобов'язання , що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.
Станом на 03 червня 2015 року заборгованість відповідача за Договором становить 23089,67 грн., що підтверджено відповідною довідкою.
Зазначена сума заборгованості за кредитним договором відповідачем на користь ПАТ АБ “Експрес-Банк” у добровільному порядку на час розгляду цієї справи у суді не сплачена.
Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається ПАТ АБ “Експрес-Банк” як на підставу своїх вимог до відповідача, тому позов підлягає задоволенню.
Оскільки позовні вимоги ПАТ АБ “Експрес-Банк” щодо стягнення заборгованості задоволені, тому суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат.
Керуючись ст.ст.526,530,546,549,554,610,612,625,1054 ЦК України, ст.ст.79,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Експрес-Банк”, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російська Федерація, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Експрес-Банк” (к/р 32005175201 в НБУ по Києву і Київській обл., МФО 322959, код ЄДРПОУ 20053145), юридична адреса: пр.Повітрофлотський, 25, м.Київ) заборгованість за кредитним договором №49661/31/к/ПО від 19 липня 2013 року в сумі 23089 (двадцять три тисячі вісімдесят дев"ять) гривень 67 копійки, де 15972 ( п"ятнадцять тисяч дев"ятсот сімдесят дві) гривні 15 копійок - сума заборгованості за кредитом, 4617 ( чотирі тисячі шістсот сімнадцять) гривень 52 копійки - сума заборгованості по процентах за користування кредитом, 2500 ( дві тисяч п"ятсот) гривні 00 копійок - сума комісії.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" суму понесених судових витрат в сумі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції -Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив - Куйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.О.Мальований