07.09.2015
Справа № 369/9467/15-п
Провадження № 3/369/2540/15
07 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ “Автобудкомплекс - К”, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 384959 від 27.08.2015 року, водій ОСОБА_1 27.08.2015 року близько 15 години 30 хвилині га Київському напівкільці, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись у бік с. Тарасівка, не тримався якомога правіше до правого боку проїзної частини, в результаті чого не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення своїм лівим дзеркалом бокового дзеркала автомобіля НОМЕР_2, який рухався в напрямку с. Крюківщина. В наслідок ДТП дзеркала обох автомобілів отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 “б”, 11.”, 13.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 384959 від 27.08.2015 року та схемою до нього, копією протоколу огляду технічного стану автотранспорту від 27.08.2015 року, копією протоколу огляду технічного стану автотранспорту від 27.08.2015 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.08.2015 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.08.2015 року.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 384959 від 27.08.2015 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Гришко О.М.