Кагарлицький районний суд Київської області
06.10.2015 Справа №: 368/1759/15-п
провадження №3/368/690/15
06.10.2015 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області - Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянку України, працюючою ФОП, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, по ч. 1 ст. 155 КУпАП, -
14.09.2015 року в магазині здійснюється роздрібна торгівля тютюновими виробами та алкогольними напоями за готівковий розрахунок із застосуванням РРО, в результаті чого встановлено факт наявності у продажі товарів не облікованих згідно встановленого порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання п.12 ст.3, ст. 6 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.
Вивчивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КУпАП, тобто порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю.
Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 185 про адміністративне правопорушення серії АА № 870966 від 14 вересня 2015 року.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан.
За таких обставин вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини 1 статті 155 КУпАП.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника ОСОБА_1 відповідно до ЗУ «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року в сумі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 155 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя ОСОБА_2