Справа № 366/2622/15-ц
Провадження № 2/366/589/15
13 жовтня 2015 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25 вересня 2015 року позивач звернулася з позовом до суду в якому просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, який був зареєстрований 10.08.2002 відділом державної реєстрації актів громадянського стану Іванківського районного управління юстиції у Київській області, спільних дітей залишити на вихованні позивача, прізвище, після розірвання шлюбу, залишити - «ОСОБА_1».
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що з 10.08.2002 року вона перебуває з відповідачем у офіційному шлюбі, проте за час їх сімейного життя з'ясувалося, що вони з відповідачем мають несумісні характери та різні погляди на життя. Позивач вважає, що збереження їх шлюбу неможливе і суперечить її інтересам.
В судове засідання позивач не з'явилася, на адресу суду направила заяву в якій зазначила, що позов підтримує повністю та просить розглядати справу без її участі.
Відповідач, в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 10.08.2002, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане відділом державної реєстрації актів громадянського стану Іванківського районного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 62). З відповідачем мають спільних дітей, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження (актовий запис № 66) та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження (актовий запис № 47). Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки сторони втратили довіру та повагу один до одного, мають різні погляди на життя, сім'ю, ведення господарства та виховання дітей, намагання суду примирити сторони успіху не мали, а тому зберегти сім'ю не надається можливим.
Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 21, 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 57, 60, 64, 88, 213-215, 218, 224-226, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів громадянського стану Іванківського районного управління юстиції Київської області 10.08.2002 року, актовий запис № 62 - розірвати.
Спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття залишити на вихованні ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя А.А. Корчков