Справа № 366/3618/13-к Провадження № 1-м/366/1/13
3 грудня 2013 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є.,
за участю
старшого прокурора Прип*тської спеціальної прокуратури ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Іванків клопотання старшого прокурора Прип*ятської спецпрокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів на виконання клопотання окружної прокуратури м. Торунь Республіки Польща про надання правової допомоги у кримінальні справі № 5Ds.296/11,
27.11.2013 року до суду надійшло клопотання старшого прокурора Прип*ятської спецпрокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів на виконання клопотання окружної прокуратури м. Торунь Республіки Польща про надання правової допомоги у кримінальній справі № 5Ds.296/11.
У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до документу, який знаходиться в Державному агентстві України з управління зоною відчуження, яке є правонаступником Державного департаменту - Адміністрації зони відчуження і зони безумовного ( обов'язкового) відселення, за адресою: вул. Радянська, 14, м. Чорнобиль , Київська область, а саме: оригіналу рекомендації № 26-19/7-1011 від 16 лютого 2011 року, виданої Начальником Державного департаменту - Адміністрації зони відчуження і зони безумовного ( обов'язкового) відселення - ОСОБА_2, щодо виконування ВАТ “Укрстальконструкція” з місцезнаходженням у м. Києві функції інвесторського нагляду/інженера контракту, згідно з умовами FIDIC, за інвестиційним проектом під назвою “Будівництво, перебудова та розширення наявних дидактичних будинків на території Національного університету цивільного захисту МНС України”.
Клопотання мотивоване тим, що на виконанні старшого прокурора Прип'ятської спеціальної прокуратури Київської області ОСОБА_1 знаходиться направлене Генеральною прокуратурою України клопотання окружної прокуратури в м. Торунь Республіки Польща про надання правової допомоги у кримінальній справі № 5Ds. 296/11 в справі пред'явлення підроблених документів у вигляді листа - рекомендації про якість послуги відкритого акціонерного товариства “Укрстальконструкція” від 10 січня 2011 року № 239, рекомендації від 16 лютого 2011 року № 26-19/7-1011, а також недостовірності письмової заяви від 16 березня 2011 року про наявність необхідних в умовах необмеженого тендеру знань та досвіду, а також переліку послуг, які були виконані або виконувалися протягом останніх трьох років, і стосуються обставин суттєвого значення для отримання громадського замовлення від установи, яка розпоряджається громадськими коштами - Ради міста Торунь - з метою отримання для себе та інших суб'єктів підприємницької діяльності громадського замовлення, яке полягає у виконанні нагляду інвестора за здійсненням будівництва спортивно - розважувального закладу з супровідною інфраструктурою в м.Торунь вартістю 316.110.00 злотих (діяння, яке кваліфікується за ст.297 параграф 1 Кримінального кодексу ОСОБА_3).
В документах, достовірність яких перевіряється, в межах вказаної кримінальної справи, і які були подані Товариством, яке виграло тендер, крім інших, було надано, рекомендацію № 26-19/7-1011 від 16 лютого 2011 року, видану Начальником Державного департаменту - Адміністрації зони відчуження і зони безумовного ( обов'язкового) відселення -ОСОБА_2, щодо виконання ВАТ “Укрстальконструкція” з місцезнаходженням у м.Києві функції інвесторського нагляду/інженера контракту, згідно з умовами FIDIC, за інвестиційним проектом під назвою “Будівництво, перебудова та розширення наявних дидактичних будинків на території Національного університету цивільного захисту МНС України”. В рамках кримінальної справи має бути встановлено, чи цей документ був підроблений, перероблений, чи він є справжнім і чи він був виданий суб'єктом, який вказаний на цьому документі, як суб'єкт, який видав цей документ.
У зв'язку з викладеним у Державному агентстві України з управління зоною відчуження, який є правонаступником Державного департаменту-Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов'язкового) відселення, слід отримати оригінал вказаної рекомендації.
Беручи до уваги те, що зазначений документ має суттєве значення для повного та неупередженого з'ясування всіх обставин вчинення діяння, яке кваліфікується за ст. 297 параграф 1 Кримінального кодексу ОСОБА_3, встановлення винних осіб і може бути використаний як доказ, старший прокурор просила, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-160, 542 КПК України, надати тимчасовий доступ до цього документу.
Ст. 542 КПК України передбачено обсяг міжнародного співробітництва під час кримінального провадження, яке полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків.
Ст. 545 КПК України визначає, що Генеральна прокуратура України звертається із запитами про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та розглядає відповідні запити іноземних компетентних органів.
Слідчий суддя, оглянувши клопотання про міжнародну допомогу у кримінальній справі, яке надійшло до Генеральної прокуратури України з Генеральної прокуратури ОСОБА_3 щодо виконання у повному обсязі запиту Окружної прокуратури м. Торунь, вважає, що клопотання старшого прокурора Прип*ятської спецпрокуратури підлягає задоволенню.
Центральним органом в особі Генеральної прокуратури в ході розгляду запиту Генеральної прокуратури ОСОБА_3 щодо надання правової допомоги, відповідно до Наказу Генерального прокурора України від 11.02.2013 року № 8-гн, було надано доручення прокуратурі Київської області, яка, в свою чергу, дала доручення Прип*ятській спецпрокуратурі, щодо проведення запитуваних процесуальних дій.
Згідно ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, або міжнародним правовим договором.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, яка клопотання підтримала, ознайомившись з документами, доданими до клопотання, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 160, 542 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Ст. 159 КПК України визначає, що “тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду”.
Прокурором відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документ, який вказаний у клопотанні, перебуває у володінні Державного агентства України з управління зоною відчуження. Цей документ як сам по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час виконання запиту про надання правової допомоги, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначеному документі та доведена неможливість зробити це іншим способом, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходиться документ, про надання можливості його вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166, 542, 545, 561 КПК України, ст. 3, 7 Договору між Україною та ОСОБА_3 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 року, слідчий суддя
Надати тимчасовий доступ до документу, який знаходиться в Державному агентстві України з управління зоною відчуження, яке є правонаступником Державного департаменту - Адміністрації зони відчуження і зони безумовного ( обов'язкового) відселення, за адресою: вул. Радянська, 14, м. Чорнобиль , Київська область, а саме:
оригіналу рекомендації № 26-19/7-1011 від 16 лютого 2011 року, виданої Начальником Державного департаменту - Адміністрації зони відчуження і зони безумовного ( обов'язкового) відселення - ОСОБА_2, щодо виконання ВАТ “Укрстальконструкція” з місцезнаходженням у м. Києві функції інвесторського нагляду/інженера контракту, згідно з умовами FIDIC, за інвестиційним проектом під назвою “Будівництво, перебудова та розширення наявних дидактичних будинків на території Національного університету цивільного захисту МНС України”
На підставі ч.7 ст. 163 КПК України дати розпорядження Державному агентству України з управління зоною відчуження про надання можливості вилучення вказаного документу.
Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особами, які зазначені в ухвалі як володільці документів.
Слідчий суддя Слободян Н.П