Справа № 369/11248/15-к
Провадження № 1-кс/369/2520/15
Іменем України
15.10.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні № 12015110200003135 від 22.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
До суду звернулась слідча СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні № 12015110200003135 від 22.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Своє клопотання слідча мотивує тим, що до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 21 год. 00 хв. 21.08.2015 року по 06 год. 15 хв. 22.08.2015 року невідомі особи заволоділи його автомобілем марки «HONDA CR-V», чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходився на парковці перед будинком АДРЕСА_1 , чим завдали йому матеріальної шкоди в розмірі близько 480 000 гривень.
22.08.2015 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12015110200003135, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
В ході проведення заходів було отримано інформацію про те , що до вчинення даного злочину можуть бути причетні громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_2 , громадянин на ім'я ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_3 та громадянин на ім'я ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_4 .
Вказані особи перед вчиненням злочину спостерігали за графіком приїзду та від'їзду потерпілої до офісу, який знаходиться в АДРЕСА_3 .
З метою встановлення осіб, причетних до незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «HONDA CR-V», у слідства виникла необхідність у відпрацюванні їхніх зв'язків, що можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналу абонентського номеру НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 01.07.2015 року по строк дії ухвали.
Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться вказана інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб, і з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Клопотання розглядалось у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні речей та документів.
У судовому засіданні ст. слідча клопотання підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки надано достатньо доказів, які свідчать, що вказані слідчою у клопотанні речі та документи знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених речах та документах, можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати слідчій СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей (матеріальних носіїв) та документів, які містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.07.2015 року по строк дії ухвали суду абонентського номеру НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А .
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1