Справа № 369/10984/15-п
Провадження № 3/369/2873/15
іменем України
12.10.2015 року
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив
28.09.2015 о 01 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, на вул. Святоюріївська в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia А7, д/н НОМЕР_2, під час виконання правого повороту на вул. Червоноармійську, при виїзді з перехрестя проїзних частин виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався по вул. Червоноармійська у зустрічному напрямку, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після ДТП водій ОСОБА_1 самовільно залишив місце пригоди до приїзду працівників ДАІ, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.5, п. 2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, свою вину визнав.
Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АП1 № 945301 про адміністративне правопорушення від 29.09.2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 28.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_1. від 29.09.2015 року, поясненнями водія Peugeot 407, д/н НОМЕР_4 від 28.09.2015 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту Skoda Octavia А7, д/н НОМЕР_2 від 28.09.2015 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту Peugeot 407, д/н НОМЕР_4 від 28.09.2015 року.
Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10984/15-п вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.5, п. 2.10 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.
Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст. 124, ст. 122-4, ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановив
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 коп.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя С.В. Хрипун