Справа № 369/10714/15-п
Провадження № 3/369/2806/15
іменем України
05.10.2015 року м.Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменія, громадянина Українb, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, дачне товариство «Кургани», вул. Володимирська, 44,
-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 939396 23.09.2015 року о 08.40 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по Машинобудівників в смт. Чабани, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3 та п. 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушені ПДР не визнав та суду пояснив, що він привіз дитину до дитячого садочка та припарковувався на узбіччі, в цей час водій автомобіля НОМЕР_3, здав назад, внаслідок чого відбулось зіткнення.
За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, копія схеми ДТП від 23.09.2015 року, копії протоколів огляду технічного стану транспортних засобів, в яких зафіксовані пошкодження, які автомобілі отримали під час ДТП, копія постанови від 05.102015 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, якою другий учасник ДТП - водій автомобіля НОМЕР_3. ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладеного адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн., вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки пошкодження транспортних засобі відбулось внаслідок порушення ПДР водієм ОСОБА_2
Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, звільнити від адміністративної відповідальності ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 939396 від 23.09.2015 року), а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Омельченко М.М.