ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
10.07.06 Справа № 8/473.
Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом
Закритого акціонерного товариства «Спецметаллпром», місто Донецьк,
до Державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод», місто Попасна Луганської області, -
про стягнення 30224 грн. 39 коп.,
при секретарі судових засідань Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача - не з'явився,
від відповідача -Шарій О.А. - юрисконсульт, - довіреність №31 від 28.02.06 року, -
встановив:
суть спору: Закритим акціонерним товариством «Спецметаллпром»(далі -ЗАТ «Спецметаллпром», - Позивач) заявлено вимогу про стягнення з Державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод» (далі -ДП «Попаснянський ВРЗ», -Відповідач) заборгованості у сумі 30224,39 грн., у тому числі: основний борг -22141,62 грн., 3% річних -у сумі 1661,70 грн.; індексація -у сумі 6421,07 грн. -вартість продукції, поставленої позивачем на користь відповідача 09.07.03 року та 10.07.03 року -на підставі його усних заявок.
Відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 27.06.06 року до 10.07.06 року -у зв'язку з неявкою Відповідача.
Позивач до судового засідання не з'явився, але надіслав заяву, №б/н та без дати, отриману судом 06.07.06 року, - в якій відмовляється від позову та просить припинити провадження по справі у зв'язку з тим, що Відповідач платіжним дорученням №4894 від 27.06.06 року погасив суму основного боргу у розмірі 22141,62 грн., - при цьому він ставить суд до відома про те, що йому відомі наслідки відмови позивача від позову.
Відповідач позов визнав частково -лише у розмірі основного платежу, про що зазначив у своєму відзиві на позов №205.70 від 23.06.06 року.
Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке не суперечить вимогам ст.4-4 та 81-1 ГПК України, тому його задоволено судом.
Судом його ознайомлено з вищезгаданою заявою Позивача про відмову від позову.
Будь-яких заперечень від нього у зв'язку з цим не надійшло.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що право Позивача на відмову від позову передбачено ст. 22 ГПК України; що відмова від позову по цій справі не суперечить вимогам закону, не порушує права позивача та інших осіб, - судом його прийнято.
У зв'язку з цим провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст.80 ГПК України.
Питання про державне мито не вирішується, оскільки позивач звільнений від його сплати на підставі Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 “Про державне мито».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 47-1, 49, 75, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
1.Провадження у справі припинити.
Суддя А.П.Середа