ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
22.03.07 Справа № 2/27
Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг (Сервісний центр) Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ
до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Екопроменергосервіс», м. Луганськ
про стягнення 264 грн. 82 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -Покіньборода Б.О., дов. від 05.08.05 № 1187,
від відповідача -Войткевич Л.А., дов. від 14.03.07 № 05-61,
відповідно до вимог ст. 77 ГПК України у засіданні суду було оголошено перерву з 16.03.07 до 19.03.07, з 19.03.07 до 22.03.07,
Суть спору: позивачем заявлено вимоги, щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 264 грн. 82 коп., яка утворилась при розрахунках за надані послуги електрозв'язку за договором від 24.05.00 № 45570.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 19.03.07 № 05-1331 вимоги позивача відхилив з підстав визначених у відзиві.
Додатком до відзиву на позовну заяву від 22.03.07 № 05-1331/1 позовні вимоги у частині стягнення заборгованості у сумі 264 грн. 82 коп. визнав повністю. У частині стягнення судових витрат вимоги позивача відхилив, посилаючись на порушення позивачем п. 2.2.3 договору № 45570 , щодо порядку повідомлення при зупинення виконання послуг. Крім того, він посилається на те, що позивачем відповідно до Закону України «Про телекомунікації»на адресу відповідача не направлялись рахунки , а також вимоги про сплату заборгованості.
Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:
Між сторонами у справі був укладений договір від 24.05.00 № 45570 за умовами якого позивач надає відповідачу послуги щодо представлення у використання некоммутированих каналів електрозв'язку, які знаходяться у його власності або користуванні, а останній -приймає та оплачує ці послуги.
Відповідно до п. 3.2.8, 4.5, 4.6 вказаного договору споживач (відповідач у справі) повинен оплачувати надані послуги щомісячно до 20 числа місяця наступного за звітним.
Згідно з розрахунком позивача, довідкою та рахунками з розшифровками за період з грудня 2003 року по лютий 2004 року (включно) за відповідачем утворився борг по оплаті послуг електрозв'язку у сумі 264 грн. 82 коп., яка відповідачем не оплачена до наступного часу, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Відповідач заборгованість визнав у повному обсязі.
Щодо посилань відповідача про невизнання ним судових витрат, то у цієї частині доводи відповідача судом не приймаються до уваги, з огляду на наступне: по-перше, досудове врегулювання спору не передбачено угодою сторін, як це вимагає ст. 5 ГПК України; по-друге, відповідно до Рішення Конституційного суду України від 09.07.00 № 15-рп/2002 у справі № 1-2/2002 за конституційним зверненням ТОВ «Торговий дім «Кампус Коттон Клаб»щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України ( справа про досудове врегулювання спорів) встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.
За таких обставин, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у сумі 264 грн. 82 коп. Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 77,78, ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Екопроменергосервіс», м. Луганськ, вул. Леніна-38, офіс 4, код 30231136 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг (Сервісний центр) Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, код 01182820 заборгованість у сумі 264 грн. 82 коп., витрати по сплаті держмита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання: 26.03.07
Суддя О.О. Седляр