ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
08 червня 2006 р.
Справа № 9/72
за позовом ВАТ"Прикарпаттяобленерго" в особі філія Івано-Франківського РЕМ м.Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34 , 76000
до відповідача ЖЕО №9 вул. Галицька,53а, м.Івано-Франківськ,76000
про стягнення коштів в сумі 44752, 99 грн.
Cуддя Фанда Оксана Михайлівна
При секретарі Кіндрат Галина Романівна
Представники:
Від позивача: Нестеренко М.Б., (довіреність № 715 від 31.03.2006р. )
Від відповідача : не з"явився.
СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу про стягнення коштів в сумі 44 752, 99 грн., в тому числі 24 653, 94 грн. - боргу за спожиту електроенергію, 18 228, 65 грн. - вартості недоврахованої електроенергії, 1 029, 95 грн. - пені, 299, 85 грн. - інфляційних збитків, 540, 60 грн. - 3 % річних.
Відповідач не з'явився в судове засідання, відзиву на позов не подав, хоча належно був повідомлений про час і місце розгляду справи, за таких обставин відповідно до ст.75 ГПК Ураїни справа розглядається за наявними в ній матеріалами .
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та в обгрунтування заявлених вимог зазначив , що між ним та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії № 548 від 08.02. 2005р.
Відповідно до п. 2.3.3. Договору споживач зобов"заний щомісячно до 19 числа календарного місяця направляти представника у відділ збуту Постачальника електричної енергії для подання звіту про фактично використану електроенергію в даному розрахунковому періоді та одержання відповідних рахунків на оплату.
Однак в порушення договірних зобов"зань за період з жовтня 2005р. по квітень 2006р. відповідачем оплата не проводилась і станом на 14.04.2006р. заборгованість становить 24 653, 94 грн. . На цю заборгованість, відповідно до п. 4.2.1 договру відповідачу нараховано пеню в сумі 1029, 95 грн. , 540, 60 грн. - 3 % річних та 299, 85 грн. - збитки завдані інфляційними процесами.
Крім того відповідачем порушено правила користування електричною енергією, про що складені відповідні акти на суму 18228, 65грн.
Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представників сторін суд встановив , що між сторонами в даній справі укладено договір про постачання електричної енергії № 548 від 08.02. 2005р., із додатками до нього, які є невідємною частиною договору.
Відповідно до п. 2.3.3. Договору споживач зобов"заний щомісячно до 19 числа календарного місяця направляти представника у відділ збуту Постачальника електричної енергії для подання звіту про фактично використану електроенергію в даному розрахунковому періоді та одержання відповідних рахунків на оплату.
Одержані відповідачем рахунки на оплату за спожиту електричну енергію за період з жовтня 2005р. по квітень 2006р. на суму 24 653, 94 грн. ним не оплачені, хоча їх належало оплати до 22 числа кожного місяця.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідачем не подано суду доказів сплати вищевказаної суми, з огляду на це позовна вимога в частині стягнення боргу за спожиту електроенергію обгрунтована та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції відповідачу за весь час прострочення , а також три проценти річних з простроченої суми . Отже, відповідачу належить сплатити 540, 60 грн. - 3 % річних та 299, 85 грн. - інфляційних.
Пунктами 11. 2 , 11. 3 Правил коритсування електроенергією , затверджених Постановою НКРЕ № 928 від 22.08.2002р. та п. 10.2 , 10. 3 Правил користування електричною енергією в редакції Постанови НКРЕ № 928 від 17.10.2005р. встановлено обов"язок споживачів забезпечувати необхідний облік електроенергії та потужності , забезпечувати збереження та належний технічний стан засобів обліку, своєчасно вживати заходів до виявлених порушень, оперативно повідомляти постачальника електроенерігї про порушення схеми розрахункового обліку електроенергії, несправності в роботі розрахункових засобів.
14 листопада 2005р. представниками Івано- Франківського РЕМ у присутності головного інженера позивача Федоріва Ю.Б. проведено обстеження електрогосподарства житлових будинків по вул. Купчнського , 4 площа Міцкевича 14 в результаті яких виявлено порушення , а саме у будинку по вул. Купчинського 4 - влаштовано безобліковий ввід алюмінієвим проводом від ввідного пристрою будинку до сходової клітки і підвального приміщення в результаті чого електрична енергія споживалася поза приладом обліку. Про що складено акт № 070315 Ю від 14.11.2005р., який погоджено з представником відповідача. Інше порушення виявлено в житловому будинку по вул. Міцкевича , 14 в лаштовано безобліковий ввід алюмінієвим проводом від ввідного пристрою будинку до сходової клітки в результаті чого електрична енергія споживалася поза приладом обліку про що було складено акт № 070314 Ю від 14.11.2005р.. На підставі даних актів , відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків , завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ , затвердженої Постановою НКРЕ від 22.11.2005р. відповідачу нараховано 772, 20 грн. по № 070315 Ю від 14.11.2005р. та 772, 20 грн. по № 070314 Ю від 14.11.2005р.. про що останьому виписано вимоги та відправлено вимоги про здійснення платежу. Однак , відповідачем дана вимога про сплату не виконана.
Крім того , 07.02.2006р. представниками позивача у присутності головного інженера відповідачено проведено обстеження електрогосподарства житлових будинків по вул. Січових Стрільців , 56 в результаті чого складено акт про порушення ПКЕЕ № 0722305 Ю від 07.02. 2006р. , який погоджено з відповідачем . На підставі цього акту , відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків , завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, відповідачу нараховано 16684, 25 грн. , та направлено вимогу про здійснення платежу, яка відповідачем не виконана.
Отже позовна вимога щодо стягнення 18228, 65 грн. вартості недоврахованої електроенергії згідно Актів про порушення ПКЕЕ є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 124 Конституції України, 525, 526, 625 ЦК України ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити.
Стягнути з відповідача житлово - експлуатаційної організації № 9 , м. Івано - Франківськ , вул. Галицька, 53 , р/р 260030011454 в УЧБ , м. івано - Франківська , МФО 336019 , код ЗКПО 19400216 на користь позивача ВАТ " прикарпаттяобленерго " в особі філії Івано - Франківського РЕМ , м. Івано - Франківськ, вул. Індустріальна , 34 р/ р 26034333711847 ІФ ЦВ " Промінвестбанку" , МФО 336354 - 24 653 боргу за електроенергію.
Стягнути з відповідача житлово - експлуатаційної організації № 9 , м. Івано - Франківськ , вул. Галицька, 53 , р/р 260030011454 в УЧБ , м. івано - Франківська , МФО 336019 , код ЗКПО 19400216 на користь позивача ВАТ " прикарпаттяобленерго " в особі філії Івано - Франківського РЕМ , м. Івано - Франківськ, вул. Індустріальна , 34 р/ р 26000301711847 ІФ ЦВ " Промінвестбанку" , МФО 336354 - 1 029, 95 грн. - пені, 299, 85 грн. - інфляційних збитків, 540, 60 грн. - 3 % річних.
Стягнути з відповідача житлово - експлуатаційної організації № 9 , м. Івано - Франківськ , вул. Галицька, 53 , р/р 260030011454 в УЧБ , м. івано - Франківська , МФО 336019 , код ЗКПО 19400216 на користь позивача ВАТ " прикарпаттяобленерго " в особі філії Івано - Франківського РЕМ , м. Івано - Франківськ, вул. Індустріальна , 34 р/ р 26000301711847 ІФ ЦВ " Промінвестбанку" , МФО 336354 - 1 029, 95 грн. - пені, 299, 85 грн. - інфляційних збитків, 540, 60 грн. - 3 % річних, 412 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання .
Суддя Фанда Оксана Михайлівна
рішення підписане 15.06.06