Справа № 216/2414/15-ц
Провадження № 2/216/1533/15
04.06.2015 м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання - Чижикової А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" про стягнення заборгованості із заробітної плати,
21 квітня 2015 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" про стягнення про стягнення заборгованості із заробітної плати, в обгрунтування якого зазначила, що працювала на ПАТ "Криворізький турбінний завод " Констар" на посаді інженера, що підтверджується записами у трудовій книжці. 04.02.2015 року звільнилась з підприємства відповідача за угодою сторін. При звільненні позивачки 04.02.2015 року, відповідач не розрахувався з позивачем по заробітній платі, а також не надав ніяких офіційних довідок, які визначають розмір боргу із заробітної плати.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2014 року порушено провадження у справі № 904/5722/14 про банкрутство ПАТ "Криворізький турбінний завод " Констар".
Згідно з пунктом 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах про стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, віднесено до підвідомчості господарських справ.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЗУ " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.
Згідно із п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, п.7 ст.12 ГПК, ч.4 ст.10 ЗУ " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар" про стягнення заробітної плати закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом пяти днів з моменту її проголошення апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя Ю.В.Онопченко