16 жовтня 2015 року
Справа №278/2722/15-п
16 жовтня 2015 року
суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВН №410100 від 10.01.2008 -
за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Стосовно ОСОБА_1 17.07.2015 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП згідно з яким він по вул. Леніна у с. Крижопіль, Житомирського району керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на предмет вживання алкогольних напоїв відмовився.
Однак, ОСОБА_1 вже притягався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення та був позбавлений судом права керувати транспортним засобом строком на 7 років, що підтверджується постановою Житомирського районного суду від 21.08.2015, яка набрала законної сили.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід було кваліфікувати за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, оскільки в його діях відсутній склад злочину передбаченого за ч.3 ст. 130 цього Кодексу.
У ст. 7 Кодексу про адміністративні правопорушення також передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом..
Відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для закриття провадження у справі, у контексті ст. 247 цього Кодексу.
Керуючись: ст. 61 Конституції України, ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд ,-
Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: С.Г. Баренко