Справа № 188/1121/15-ц
Провадження № 2/188/581/2015
17 вересня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О., при секретарі Хандрига Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
26.08.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування позову позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 12 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Будинок належав матері позивачки ОСОБА_2 на підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області № 2-384/07 від 20.03.2007 року.
Батько позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 14 травня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Позивачка зазначає, що за життя її мати заповіту не залишила, а тому вона є спадкоємцем за законом першої черги.
27.03.2015 року державним нотаріусом першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок через те, що право власності не було зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Родинні стосунки позивачки з померлою підтверджуються наступними документами:
- копією свідоцтва про шлюб її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_3, виданого 06.10.1970 року бюро реєстрації актів громадського стану Агадкрайньої селищної ради Шетського району Карагандинської області;
- копією свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 серії НОМЕР_4, виданого 28.02.1973 року Ленінським районним бюро реєстрації актів громадського стану м. Караганда;
- копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_5, виданого 06.06.1995 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Першотравенської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області;
- копією свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_6, виданого 17.07.1996 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Першотравенської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області;
- копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_7, виданого 18.12.1992 року міським відділом реєстрації актів громадського стану м. Першотравенська Дніпропетровської області.
На підставі ст. ст. 328, 392, 1216-1218, 1261, 1269 ЦК України позивачка просить суд визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги, право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 та господарські будівлі і споруди згідно технічного паспорту на житловий будинок, що належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала і просила задовольнити.
Відповідач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти позовних вимог не заперечує, самостійних вимог не заявляє.
Вивчивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу (далі - ЦК) України.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 12 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 13).
На день смерті ОСОБА_2 проживала у житловому будинку по АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки № 343, виданої 08.06.2015 року Петрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області (а.с. 23) та була його власником на підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області № 2-384/07 від 20.03.2007 року (а.с. 15-16).
Згідно з довідкою б/н, виданою 30.01.2015 року Комунальним підприємством «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, визнане за ОСОБА_2 вказаним судовим рішенням, станом на 01.01.2013 року не зареєстровано. Інвентаризаційна вартість домоволодіння на 30.01.2015 року складає 83755 (вісімдесят три тисячі сімсот п'ятдесят п'ять) гривень. Згідно рішення Петропавлівської сільської ради № 39 від 25.11.2013 року житловому будинку присвоєно поштову адресу АДРЕСА_1 (а.с. 22).
З технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, виготовленого 30.01.2015 року Комунальним підприємством «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», вбачається, що він складається з житлового будинку - літер «А»; сіни - літер «а»; літня кухня - літер «Г»; Ганок - літер «ган»; Тр. колодязь - літер «1»; Ворота - літер «2»; Огорожа - літер «3»; Сарай - літер «Е»; Сарай - літер «Ж»; Прибудова до літньої кухні - літер «З»; Сарай - літер «Л»; погріб - літер «пда»; погріб - літер «пдГ». Інвентаризаційна вартість домоволодіння визначена в розмірі 83755 (вісімдесят три тисячі сімсот п'ятдесят п'ять) гривень (а.с.24-28).
Вартість спадкового будинку згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності, проведеного на підставі договору від 19 серпня 2015 року № 100/15, складає 23594 (двадцять три тисячі п'ятсот дев'яносто чотири ) гривень (а.с. 29).
Згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Право власності померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, ніким не оспорюється.
Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_4, виданого 28.02.1973 року Ленінським районним бюро реєстрації актів громадського стану м. Караганда, вбачається, що померла ОСОБА_2 записана як її мати (а.с. 9).
Згідно з копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та матері позивачки ОСОБА_2 серії НОМЕР_3, виданого 06.10.1970 року бюро реєстрації актів громадського стану Агадкрайньої селищної ради Шетського району Карагандинської області, після укладення ними шлюбу дружині ОСОБА_2 присвоєне прізвище чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 8).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5, виданого 06.06.1995 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Першотравенської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвали шлюб, після розлучення дружині ОСОБА_2 присвоєне дівоче прізвище ОСОБА_2 (а.с. 10).
Згідно з копією свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_6, виданого 17.07.1996 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Першотравенської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, чоловікові ОСОБА_3 присвоєне прізвище дружини ОСОБА_3 (а.с. 11).
18.12.1992 року позивачка і ОСОБА_6 уклали шлюб, позивачці присвоєне прізвище чоловіка ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7, виданого 18.12.1992 року міським відділом реєстрації актів громадського стану м. Першотравенська Дніпропетровської області (а.с. 12).
Чоловік спадкодавця ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 14 травня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 14).
Доказів прийняття ним спадщини після смерті дружини сторонами не надано.
Рішенням Петропавлівського районного суду № 188/1155/14-ц від 07.08.2014 року позивачці ОСОБА_1 надано додатковий строк для прийняття спадщини (а.с. 17-19).
27.03.2015 року постановою державного нотаріуса першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок через те, що право власності не було зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 20-21).
Відповідно до ч. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
У позивачки відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, тому що у неї відсутні правовстановлюючі документи на це майно, в зв'язку з чим вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину і звернулася з позовом до суду.
На підставі аналізу досліджених доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1, власником якого була померла.
Суд вважає, що позивачкою невірно визначено ціну позову і, відповідно, недоплачено судовий збір на користь держави, адже інвентаризаційна вартість домоволодіння станом на 30.01.2015 року Комунальним підприємством «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації»визначена в розмірі 83755 (вісімдесят три тисячі сімсот п'ятдесят п'ять) гривень (а.с.22, 24-28) і позивачкою не надано доказів підстав її зменшення станом на 19.08.2015 року до розміру 23594 (двадцять три тисячі п'ятсот дев'яносто чотири ) гривень, відсутні вони і у висновку суб'єкта оціночної діяльності, проведеного на підставі договору від 19.08.2015 року № 100/15 (а.с. 29).
Отже, відповідно до вимог ст.80 ЦПК України з позивачки слід стягнути на користь держави недоплачений судовий збір в розмірі 837,55 гривень (розмір судового збору, визначений згідно з п.1 ч.2 ст.2 Закону України «Про судовий збір») - 243,60 гривень (розмір судового збору, сплачений позивачкою, що підтверджений квитанцією, доданою до позову (а.с.1) = 593,95 гривень.
На підставі викладеного, ст. ст. 316, 328, 1216, 1218, 1261 ЦК України, керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 80, 208, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом першої черги право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що зазначені в технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачений судовий збір в розмірі 593 (п'ятсот дев'яносто три) гривні 95 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя П. О. Бурда