Справа № 206/1701/14-к
1-кс/206/110/14
21 березня 2014 року слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя -
21 березня 2014р. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, звернулася слідчий СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 .
Клопотання слідчим обґрунтовано тим, що 18.02.2014р. о 17год. 15хв. до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській надійшла заява від громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оператором лінії, яка повідомила, що 17.02.2014р. о 15год. від класного керівника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що в ході позакласної бесіди їй стало відомо, про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вантажник, на протязі тривало часу, а саме з 2008р. по грудень 2013р. вчиняв стосовно до її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчається в 7-му класі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпусні дії.
За даним фактом СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 18.02.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенні відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.156 КК України та розпочато кримінальне провадження №12014040700000309 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
В ході допиту неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було встановлено, що її вітчим ОСОБА_5 з 2008р, коли останній було 8 років вперше вступив із нею в статевий зв'язок, що продовжувалось до грудня 2013р. Згідно висновку експерта №5С-Е від 28.02.2014р. у ОСОБА_7 порушена цілісність дівочої перетинки, про що свідчить наявність розривів, давність, яких в теперішній час встановити не можливо.
В ході допиту матері неповнолітньої ОСОБА_7 . ОСОБА_3 було встановлено, що в телефонному режимі її чоловік ОСОБА_5 зізнався у скоєнні даного кримінального злочину, після чого останній на зв'язок не виходив.
В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що у вчиненні даного кримінального злочину обґрунтовано підозрюється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (мобільний телефон Нокіа, ІМЕІ НОМЕР_1 ). Місце перебування останнього на даний момент не відоме.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що дійсне місце перебування ОСОБА_5 не відомо, та те, що на даний час злочин залишається не розкритим, а для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться в оператора з надання телекомунікаційних послуг, про зв'язок абонента (ІМЕІ НОМЕР_1 ), надання інших телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
Слідчий просила розглянути клопотання без його участі та надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів ЗАТ ” ІНФОРМАЦІЯ_8 ”, ЗАТ ”Український мобільний зв'язок”, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та з прив'язкою до місцевості IMEI НОМЕР_1 , в період з 1.02.2014р. до теперішнього часу, для встановлення місця перебування підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.
У відповідності до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх тобто здійснити їх виїмку.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні слідчий вказала, що 18.02.2014р. о 17год. 15хв. до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській надійшла заява від громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оператором лінії, яка повідомила, що 17.02.2014р. о 15год. від класного керівника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в ході позакласної бесіди їй стало відомо, про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вантажник, на протязі тривало часу, а саме з 2008р. по грудень 2013р. вчиняв стосовно до її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчається в 7-му класі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпусні дії.
Врахувавши дійсні обставини викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Такі висновки слідчого судді основані перед усім на тому, що як стверджує слідчий, в діях осіб, є ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст.156 КК України.
Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу на отримання інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 та прокурора прокуратури ОСОБА_8 - задовольнити.
Зобов'язати надати слідчому ОСОБА_2 та прокурору прокуратури ОСОБА_8 тимчасовий дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів ІНФОРМАЦІЯ_8 ”, ЗАТ ”Український мобільний зв'язок”, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та з прив'язкою до місцевості IMEI НОМЕР_1 , в період з 1.02.2014р. до теперішнього часу, для встановлення місця перебування підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала судді є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
С Л І Д Ч И Й СУ Д Д Я : ОСОБА_1