Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
12 жовтня 2015 р. Справа №805/4585/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Постановлено у нарадчій кімнаті.
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ЕКО»
до
Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
про
скасування податкового повідомлення - рішення від 20.05.2015 року № 0000322201.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився,повідомлений належним чином.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги частини четвертої статті 122, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд -
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ЕКО» звернулось до суду з адміністративним позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення від 20.05.2015 року № 0000322201, яким нараховано суму грошового зобов'язання за платежем: пеня за порушення терміну розрахунку у сфері ЗЕД за невиконання зобов'язань та штрафні санкцій за порушення вимог валютного законодавства 120 131,47 гривень.
Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження у справі до отримання відповіді з Торгово-промислової палати.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився,повідомлений належним чином.
Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Суд знаходить зазначені представником позивача у клопотанні причини зупинення провадження у справі обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає за можливе зупинити провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з'ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ЕКО» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення від 20.05.2015 року № 0000322201 до 12 листопада 2015 року до 11 годин 45 хвилин.
Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті 12 жовтня 2015 року.
Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Толстолуцька М.М.