про зупинення провадження у справі
15 жовтня 2015 року
м. Полтава
Справа №816/3602/15
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Малого приватного підприємства "Будматкомплект" про стягнення податкового боргу, -
27 серпня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Малого приватного підприємства "Будматкомплект" про стягнення податкового боргу в розмірі 35524,50 грн.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
15.10.2015 від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/3069/15 за позовом Малого приватного підприємства "Будматкомплект" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги.
Оцінюючи обґрунтованість клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі, суд виходить з наступного.
Як слідує з матеріалів справи, заявлений до стягнення у даній справі податковий борг з податку на додані вартість у загальному розмірі 35524,50 грн виник у зв'язку з:
1) винесенням контролюючим органом податкового повідомлення-рішення №0000292202/95 від 16.01.2015, згідно з яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" у розмірі 33340,61 грн;
2) поданням платником податків до контролюючого органу податкових декларацій з податку на додану вартість, у яких відповідачем самостійно задекларовані суми зобов'язань з даного виду податку, а саме: - декларації з ПДВ за червень 2015 року (дата подання 10.07.2015) на суму зобов'язань 1046,00 грн; - декларації з ПДВ за травень 2015 року (дата подання 04.06.2015) на суму зобов'язань 491,00 грн; - декларації з ПДВ за квітень 2015 року (дата подання 14.05.2015) на суму зобов'язань 940,00 грн;
3) донарахуванням контролюючим органом на підставі статті 129 Податкового кодексу України пені з податку на додану вартість.
Судом встановлено, що МПП "Будматкомплект", не погодившись з правомірністю збільшення йому Кременчуцькою ОДПІ суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення №0000292202/95 від 16.01.2015, оскаржило вказане податкове повідомлення-рішення в судовому порядку.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 у справі №816/3069/15 адміністративний позов МПП "Будматкомплект" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги задоволено частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 16 грудня 2014 року №0000292202/95; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Станом на 15.10.2015 постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 у справі №816/3069/15 законної сили не набрала.
Відповідно до пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
З огляду на викладене, у зв'язку із судовим оскарженням платником податків податкового повідомлення-рішення №0000292202/95 від 16.01.2015, сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 33340,61 грн, що заявлена Кременчуцькою ОДПІ до стягнення у даній справі, є неузгодженою.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі №816/3602/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/3069/15 за позовом МПП "Будматкомплект" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про зупинення провадження у справі №816/3602/15 задовольнити.
Зупинити провадження у справі №816/3602/15 за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Малого приватного підприємства "Будматкомплект" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/3069/15 за позовом МПП "Будматкомплект" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Гіглава