Справа № 182/1658/13-к
Провадження № 1-в/0182/192/2015
15.10.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополь подання Нікопольського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні
ОСОБА_3 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської області, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого у
АДРЕСА_1
за участю сторін провадження:
прокурора: ОСОБА_4 , суд -
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.04.2013 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
Нікопольський МВ КВІ в Дніпропетровській області надіслав до суду подання про звільнення засудженого від призначеного покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився; протягом іспитового строку стосовно ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 162 КК України, яке було закрито судом. Він за місцем проживання характеризується задовільно, обов'язки, покладені на нього судом, виконував сумлінно.
Засуджений та представник КВІ, яким належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, тому суд розглянув справу за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.04.2013 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. В період відбування іспитового строку стосовно ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 162 КК України, яке ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.05.2015 р. було закрито. Разом з тим, іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 закінчився 15.04.2015 р., за місцем проживання характеризується задовільно та від контролю з боку інспекції не ухилявся.
За таких обставин суд вважає, що засуджений дійсно став на шлях виправлення, а тому можливо звільнити його від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, 372, п.9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.04.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1