20 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/1738/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді при секретарі с/зОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" про стягнення заборгованості, -
12.07.2011 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості у сумі 7грн.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.07.2011р. провадження по справі було відкрито та справа була призначена до судового розгляду.
27.07.2011р. сторони у судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання.
21.09.2011р. сторони в судове засідання з'явились, було відкладено розгляд справи на 12.10.2011р. о 10 год.00хв.
Після встановлення факту місцезнаходження відповідача за адресою: вул.Наб.Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094, ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.10.2011р. справу було передано для подальшого розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.
Ухвалою від 26 січня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративна справа №2а/0470/1738/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі м.Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості у сумі 7грн. була прийнята до провадження та призначена до судового розгляду на 13.02.2012р. о 14:00.
13.02.2012р. від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку із сплатою заборгованості в повному обсязі, що підтверджується випискою з банку за 13.02.2012р.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Заперечень проти адміністративного позову відповідач до суду не надав. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення осіб, які беруть участь у справі, належним чином про розгляд даної адміністративної справи за їх участі та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін відповідно до положень ст.128 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно зі ст.112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Заяву про відмову від адміністративного позову оформлено належним чином, тому суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву позивача - управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про відмову від даного адміністративного позову -задовольнити.
Провадження по справі № 2а/0470/1738/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про заборгованості в сумі 7грн. 00коп. - закрити.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1