Справа № 216/7114/15-п
3/216/1161/15
13 жовтня 2015 року. Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.4 ст.122 КУпАП, -
05.08.2015 року о 20.45 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1/ АМ 5789 ХТ, по автодорозі Н-14-1 Південний обхід м. Кіровограда 11 км, при проїзді нерегульованого перехрестя рівнозначних доріг не дав дорогу транспортному засобу «Лексус», д/н НОМЕР_2, що наближався праворуч по автодорозі Н-14 Олександрівка - Миколаїв 70 кл, змусивши його гальмувати, чим створив аварійну обстановку, та порушив п.16.12 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2в судовому засіданні провину не визнав, пояснив, що під час руху 05.08.2015 року приблизно о 20.45 год. керував автомобілем НОМЕР_1/ АМ 5789 ХТ, по автодорозі Н-14-1 Південний обхід м. Кіровограда 11 км, при проїзді нерегульованого перехрестя рівнозначних доріг з кільцевим рухом, коли під'їжджав до кільця бачив, що праворуч рухається інший автомобіль, однак він був далеко і потреби в його пропуску не було. Працівники ДАІ після його зупинки «почали натякати на хабар», коли зрозуміли, що грошей він їм не дасть, почали складати протокол про адміністративне правопорушення. Своїми діями він не завдав нікому матеріальних збитків та інших незручностей, а його дії повністю відповідають Правилам дорожнього руху, крім того, він працює водієм, єдиним його заробітком є керування транспортними засобами.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до п.16.12 Правил дорожнього руху України, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов»язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.
Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_2, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в ході слухання справи, спростовуються матеріалами справи, та розцінює їх як форму захисту від адміністративної відповідальності та можливість уникнути адміністративного стягнення.
Суд вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та незважаючи на невизнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає його винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП. Так, винність ОСОБА_2підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення - а.с.1, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 - а.с.2, диском відеозапису місця вчинення правопорушення - а.с.3, тому ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню вподальшому правопорушень.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, визнати винним за ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 /шістсот вісімдесят/ грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу.