15 жовтня 2015 р. Справа № 804/4346/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Власенка Д.О.
при секретарі Гелетій М.Т.
без участі сторін
розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача про відстрочення та розстрочення виконання постанови в адміністративній справі за позовом Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення заборгованості, -
Представник Першотравенського міського житлово-комунального підприємства звернувся до суду із заявою в порядку ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить відстрочити та розстрочити виконання судового рішення у справі.
Заявник мотивує свою заяву важким фінансовим становищем на підприємстві та просить відстрочити виконання постанови суду по справі № 804/4346/15 до 01.01.2017 року та розстрочити платежі до грудня 2019 року.
Представники заявника та Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до судового засідання надали клопотання розглядати заяву без їх участі.
Представник Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області додатково зазначив, що інспекція проти відстрочення та розстрочення виконання постанови не заперечує.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути питання про відстрочення або розстрочення виконання постанови суду за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши подану заяву, суд вважає, що така підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Оскільки на даний час наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у даній справі (зокрема, відсутність достатніх коштів на рахунках відповідача), при цьому, відсутні підстави ставити під сумнів намір відповідача виконувати судове рішення в майбутньому, а також враховуючи позицію представника позивача, який не заперечує проти відстрочення та розстрочення виконання постанови суду по цій справі, суд приходить до висновку, що у даному винятковому випадку слід задовольнити заяву про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у цій справі до 01.01.2017 року.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву представника Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про відстрочення та розстрочення виконання постанови від 16.04.2015 року в адміністративній справі № 804/4346/15- задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 року по справі №804/4346/15 до 01 січня 2017 року.
Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 року по справі №804/4346/15 шляхом здійснення з 01 січня 2017 року по 30 листопада 2019 року щомісячних платежів у розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень, а у грудні 2019 року в розмірі 2761 (дві тисячі сімсот шістдесят одна) гривня 80 копійок.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Д.О. Власенко