справа №176/2022/15-к
провадження №1-кс/176/164/15
15 жовтня 2015 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області заяву Дніпропетровського слідчого ізолятора про роз*яснення ухвали Жовтоводського міського суду від 30.08.2015 року,
Згідно поданої заяви вх. 9304/15 від 16.09.2015 р. Дніпропетровський слідчий ізолятор просить роз*яснити зміст ухвали Жовтоводського міського суду від 30.08.2015 року в частині визначеного судом терміну тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 .
Належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи Дніпропетровський СІ повноважного представника у судове засідання не направив, інші учасники розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, які також є сповіщені, в судове засідання не з*явились, що не є перешкодою в розгляді справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз*яснює своє рішення, не змініючи при цьому його зміст.
Вивчив заяву органу виконання судового рішення та наведені в ній підстави, суд вважає роз*яснити наступне.
Ухвалою Жовтоводського міського суду від 30.08.2015 року до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПтС України в Дніпропетровській області по 27 жовтня 2015 року включно.
На підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду від 05.10.2015 року не змінюючі суті обраного запобіжного заходу, внесено виправлення описки, за якою застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлений на строк до 21 жовтня 2015 року включно.
Ухвали є такі, які набрали законної сили та підлягають до виконання.
У зв*язку з чим строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі зазначених ухвал є встановлений та діє з моменту його затримання з 28.08.2015 року по 21 жовтня 2015 року включно.
Керуючись ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Роз*яснити органу виконання судового рішення Дніпропетровському слідчому ізолятору за місцем утримання підозрюваного, що на підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду від 30.08.2015 року з врахуванням ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду від 05.10.2015 року про виправлення описки строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі зазначених ухвал є встановлений та діє з моменту його затримання з 28.08.2015 року по 21 жовтня 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка звернулась із заявою про роз*яснення судового рішення та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.
Слідчий суддя: