16 жовтня 2015 р. Справа №804/9836/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, -
Дочірне підприємство "Будівельне управління "Стальмонтаж-109" звернулось до суду з позовом до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000732201 від 05.05.2015 року.
16 жовтня 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з наданням часу для надання додаткових доказів по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи виходить з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, з урахуванням строків розгляду адміністративних справ, та з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю надання часу для подання додаткових доказів представником відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Будівельне управління "Стальмонтаж-109" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000732201 від 05.05.2015 року зупинити до 04 листопада 2015 року, для надання додаткових доказів.
Судове засідання призначити на 05 листопада 2015 року об 11:00 год.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Н.В. Боженко