Справа № 188/1312/15-п
Провадження № 3/188/408/2015
15 жовтня 2015 року смт. Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшла від Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт АН № 731584, виданий Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10.10.2008 року, притягнутого по ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 011249 від 29.09.2015 року зазначено, що 20.09.2015 року близько 23 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по вул. Чкалова, 28, в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області вчинив сварку зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні психологічного насильства в сім'ї підтверджується його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4
Однак суд не вбачає достатньо доказів для визнання винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП - вчинення повторно насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тому що відсутні докази повторності вчинення зазначеного правопорушення.
Крім того, у графі «частиною__статті» протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 011249 від 29.09.2015 відсутній запис про частину статті ст.173-2 КУпАП (першу або другу), в той час, як у супровідному листі №8770 від 29.09.2015 року до направленого до суду протоколу йдеться про направлення адміністративного матеріалу за ст.173-2 ч.2 КУпАП, що теж є неправильним, оскільки був направлений матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Отже, протокол про адміністративне правопорушення ДН № 011249 від 29.09.2015 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий, а тому матеріал за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,
Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути до Петропавлівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для доопрацювання та усунення недоліків, про які зазначено в мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5