Справа № 175/1957/15-п
Провадження № 3/175/520/15
Постанова
Іменем України
10 червня 2015 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, генерального директора ТОВ «ТД «АС-Терра», ІНН НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
встановив:
Відповідно до протоколу № 53 від 20.04.2015 року серії АВ № 099880, ОСОБА_1 займаючи посаду генерального директора ТОВ «ТД «АС-Терра» код за ЄРДПОУ 37303058, яке розташоване по вул. Центральній, 25 в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушенні пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756-VI (із змінами та доповненнями), занизив податок на прибуток всього у сумі 3399350,00 грн., в тому числі за 1 квартал 2012 року у сумі 11636,39 грн., за 2 квартал 2012 року у сумі 2258305,89 грн., 3 квартал 2012 року у сумі 582970,14 грн., за 4 квартал 2012 року у сумі 546437,97 грн. та в порушенні п. 198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.10 №2755-VI із змінами та доповненнями, занизив податок на додану вартість всього на загальну суму 3237477 грн. у т.ч. за березень 2012 року на суму 11082,31 грн., квітень 2012 року на суму 571923,13 грн., за травень 2012 року на суму 1249792,88 грн., за червень 2012 року на суму 329051,51 грн., за липень 2012 року - 14489,08 грн., за серпень 2012 року - 143088,16 грн., вересень 2012 року - 397632,42 грн., за жовтень 2012 року - 37817,86 грн., за листопад 2012 року - 348461,88 грн., за грудень 2012 року - 134137,38 грн., про що було складено акт від 03.04.2015 року № 143/22-03/37303058, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.
17.04.2015 року Дніпропетровською ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області було прийнято рішення № 60 щодо погодження податкового компромісу, відповідно до п. 7 підрозділу 9-2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 163-1 КУпАП, дії передбачені частинами першою і другою цієї статті, не вважаються порушенням платником податків встановленого порядку ведення податкового обліку, якщо платник податків досяг податкового компромісу відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.
Відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.
Згідно п. 8 підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу Україниподатковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобовязань згідно із цим підрозділом. Після досягнення податкового компромісу згідно із цим підрозділом такі зобовязання не підлягають оскарженню та їх розмір не може бути змінений в інших податкових періодах.
Виходячи з викладеного та враховуючи той факт, що між правопорушником та податковим органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення було досягнуто податкового компромісу, а також беручи до уваги, що платник податків повністю сплатив узгоджені податкові зобовязання, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити на підставі ч.3 ст.163-1 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-1,221,247,268,283,284,294 КУпАП, розділом ХХ «Перехідних положень Податкового кодексу України», суд, -
постановив:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 і начальнику Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя О.Л. Воздвиженський